인터넷선거보도심의위원회 [객관성 위반]

인터넷언론사 불공정 선거보도 객관성 위반

객관성 위반

위반유형

선거보도는 과장하지 않고 편견을 배제해야 합니다. 이를 위해서는 누가 보아도 수긍할 수 있을 정도의 객관적인 사실이 근거로 제시되어야 할 것입니다.
후보자에 대한 불명확한 의혹 제기가 있을 경우 당사자의 반론이나 사실 확인 등 실체적 진실에 접근하기 위한 언론의 충분한 취재 결과가 보도에 포함되어야 합니다.

위반유형 예시

보도 내용과 전혀 다르거나, 과장되게 보도 제목을 게재한 경우 (규정 제4조(객관성)⑥)
후보자 및 정당과 관련하여 허위의 사실을 보도하는 경우 또는 공직의 수행능력이나 자질과는 무관한 사실 등을 적시하여 후보자를 비방하는 경우 (규정 제4조(객관성)②③
선거와 관련된 쟁점 사안에 대해 다양한 관점과 견해를 전달하지 않고 특정한 관점과 견해만을 일방적·지속적으로 보도하는 경우 (규정 제4조(객관성)①
객관적인 자료나 정당한 근거를 제시하지 않고 선거결과를 예측 보도하는 경우 또는 기사내용과 달리 축소·과장되거나 왜곡된 제목으로 보도하는 경우 (규정 제4조(객관성)④
공직 수행능력이나 자질과는 무관한 사실을 통해 특정 정당이나 후보자 또는 그 가족을 일방적으로 폄훼·비방하는 경우 (규정 제4조(객관성)③
구체적인 출처 없이 기자의 주관적인 판단으로 인용내용을 확대 또는 축소하거나 임의로 조작하여 여론을 오도하는 경우 (규정 제4조(객관성)①
합리적 근거없이 정당이나 후보자의 정책, 공약 등을 비교평가하여 서열화하는 경우 (규정 제4조(객관성)⑤

사례

01
허위사실 보도

해당 예비후보자가 과거 탈당한 적이 없음에도 불구하고 예비후보자 주변인의 일방적인 말만 듣고 탈당한 것처럼 단정적으로 보도하여 유권자를 오도함.
02
미확인 보도

특정 행사에 ◇◇◇예비후보자가 참석하지 않았음에도 불구하고 행사 전에 배포된 보도자료를 바탕으로 ◇◇◇예비후보자가 참석한 것으로 보도됨.
보도자료에 근거해서 후보자 행보나 발언을 보도하는 경우, 언론사에서는 기사화하기 전에 반드시 참석여부나 실제 발언여부를 확인할 필요가 있음.
03
비방 또는 폄훼 보도

□□□예비후보자에 대한 칼럼을 게재하면서 객관적이고 타당한 근거를 제시하지 않고, □□□예비후보자는 도지사의 자격이 없으며, 불출마를 해야한다고
주장함. 특히 □□□예비후보자의 가정사를 이유로 도지사로서 부적합하다는 일방적인 평가를 하고, □□□에 대해 ‘XXX’이라는 욕설과 함께 비방 보도함.
04
객관적 근거없는 일방적 보도

역술인의 말을 빌어 □□□후보자의 당선을 주장하고, 명확한 근거 제시없이 일방적으로 ‘무소속 □□□후보자와 ☆☆당 △△△후보자 접전’이라는 등
특정 후보자를 지속적으로 부각하여 보도함.
05
선거결과에 대한 예단보도

선거가 10여일 남은 시점에 판세분석을 하면서 「제21대 국회의원선거, ○○당 전패, □□당 독주」라는 제목과 함께 정확한 근거제시 없이,
“특히 △△시의 경우는 판세예측이 어렵지 않다. □□당의 압승이다.” 등으로 선거결과를 예단함.
06
보도제목의 과장

특정 SNS 발언의 일부를 직접 인용하여 마치 여론을 대변하는 듯한 제목으로 과장하여 보도해 특정 정당에 유리 또는 불리한 영향을 미침.
07
보도제목의 왜곡

해당 언론사는 타언론사의 보도를 매개하면서 원보도의 제목과 달리 특정 후보자에게 불리한 영향을 미칠 수 있는 제목으로 수정하여 지속적으로 보도함.